轉載自http://lifestyle.msn.com.tw/ViewA14051.aspx
圖文/林清盛
什麼叫脫褲子放屁？上個禮拜有個官員的言行，還真像！
動保團體與客家耆老出面呼籲，停止虐養神豬。農委會畜牧處處長許桂 森說，支持終止神豬重量比賽，但法律難與民俗對抗。原來，我國法律是不足為取的。他還說，關於「養胖」的說法，是見仁見智的說法，畜牧處得尊重民俗。這話 恐怕連營養師都得抗議了，他們斤斤計較的卡路里、體脂肪都沒了標準，許桂森的胖是要胖到起不來的，硬塞猛灌的養胖方式是被允許的。誰問過神明，願意接受那 些連人都不吃的超級油膩的肥油當祭品？
上禮拜，作家朱天心與動保團體組織的「催生動保司行動聯盟」，到農 委會疾呼設立動物保護司專責單位，不與畜牧混合。因為明年101年，農委會將改設農業部，其下會設「畜產及動物保護司」，司之下設6個科，動保業務除現有 的「動物保護科」，還會增設「寵物業務科」，專責管理買賣與寵物醫療工作。許桂森解釋，全世界只有英國設置動保司，是唯一在部會機關下設2級單位來保護動 物的國家。認為我國就是學習英國，將動物保護升級為司的二級單位。他認為，畜產及動保是可以同時處理相關業務，並無衝突。但他又說，英國的動保業務並沒有 跟畜牧業務合併設置。請問我與英國的制度哪裡相同？
翻開動物保護的歷史，經濟動物一直是強力呼籲該受保護的。但以人類 吃飽、吃好為前提的畜產業，動物權益會是共生而不衝突的嗎？且論動物，除了經濟動物之外，還包括同伴動物(寵物)、實驗動物與海洋野生動物等，當這些動物 的生命備受威脅的時候，畜產機關會伸手管？許桂森亦該解釋未來預算如何分配，畜產業務只是四類之一的經濟動物，那含括四種動物的動物保護範圍，經費是否是 其畜產的四倍？經費與人事，許桂森都沒說明。而常把流浪動物推給地方政府的他，改制後地方可能分得的預算就直接跳過，不提。反而畫了一個大餅，告訴養狗養 貓的人，政府很關心飼主的權益，將設寵物業務科。也吹了個大夢給吵得最兇的動保團體，說動物保護我國已領先亞洲各國。
如果官員的話不只是脫褲子放屁，還巧言令色，那絕非百姓之福；若又掌管動物事務，受難的不將只是我們，還包括無法替自己爭取權益的動物了。
許桂森的經典，還不只上禮拜的兩則新聞。關於非法繁殖場的問題，去年他說，「不是很嚴重。」對於，因應動保問題建議設置公益訴訟機制，他說，「若有，尊重；若沒有，台灣走太快，也不一定好。」
繳稅讓公僕有高薪可拿的我們，希望的官員是勇於任事，還是只坐在辦公室批公文？或是到處「練瘋話」的好呢？別忘了，部會升級，這些官也升了！動物的基本五大權利是否跟著升了？
