畜產/動保不分家 動物保護是空話

沒有做絕育工作只好生生不息到處亂丟，公立收容所到處都是母帶子準備要被撲殺的狗

Watch live video from Newtalk - 開放編輯室 on Justin.tv

致馬總統：

強地方弱中央 動保政策挨批

【記者呂苡榕台北報導】為催生專責動物保護司，動保團體與學生代表共赴總統府拜會馬英九，希望總統願意正視目前動保工作推動困難的現狀，為流浪動物開一條活路。但在1小時的會面中，馬英九不斷強調，目前已有一套不錯的動保法令，缺的是落實能力；但落實權責歸於地方政府，即使成立動保司，中央也無權直接干涉地方，只會形成「強幹弱枝」的局面。此回應讓動保團體不滿，認為目前根本是「弱幹弱枝」，中央監督無力、地方落實不足，不調整中央主管機關，如何改善現狀。

吳宗憲/國立台南大學行政管理系助理教授、動物保護司催生聯盟成員

筆者有幸參與「動物保護司」催生聯盟在選前拜會蔡英文主席以及馬總統的兩次陳情，透過親身的觀察，筆者想談談對兩黨對於動物保護司政見的看法。第一次蔡主席的會面，筆者肯定台大閻同學的熱情直率的發言，但媒體將焦點模糊到挺誰嗆誰的問題，殊為可惜：而第二次馬總統的會面，現場許多動物保護團體聲淚俱下的陳情，莫不令現場參與人士動容。但是，不論陳情者的激昂或柔情，兩位候選人卻幾乎採取一致的基調，認為動物保護問題出在普羅大眾的觀念還未成熟，不同團體間動保觀念的歧異還需磨合，只願意提高未來動物保護的預算，但是對於動物保護司，還需要從長計議。我們想問的一個問題是，為何成立動物保護司，如此的難，以致於成為兩黨的不可承受之重?

讓我們向民眾說明，為何成立動物保護司是當務之急。首先、動物保護行政單位位階過低。睽諸我國中央動物保護主政單位為農委會畜牧處下的動物保護科，因此執行人力極為不足，更嚴重的是，由於畜牧處的設置目的乃是我國畜牧經濟的發展，因此動物保護必然讓位於畜牧經濟的價值，也因此民間多批評此機制為「球員兼裁判」的設計，悖於動物保護宗旨。

孩子們不懂政府組織到底該不該設立動保司，
她們只希望有人能找出解決事情的方法。

吳宗憲和盧倩儀老師的發言 from catdoghuman on Vimeo.

11月14日，催生動保司行動聯盟拜會民進黨主席蔡英文，表達聯盟欲成立專責動物保護司之訴求。聯盟表示，10月21日總統府以「成立專責動保司 已移請行政院研處」回應卻毫無下聞。聯盟拜會蔡主席後，遲遲未正面回應聯盟邀約的馬英九總統，終於回應將與聯盟成員會談。今日(100.11.18)總統府再次來函，表示「本府謹再函請行政院林秘書長中森就相關建言再持續溝通研議，為國內動物保護機制研擬妥善制度與規範。至盼面見總統乙節，刻由本府相關單位另案安排中」。究竟馬英九總統何時才願意拿出誠意接見聯盟成員，請大家靜觀其變。